मेवाड़ समाचार
सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार को कहा कि जब तक वह पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई और उनका निपटारा नहीं कर लेता, तब तक इस तरह का कोई और मुकदमा दर्ज नहीं किया जा सकता।
1991 का कानून किसी भी पूजा स्थल के धार्मिक स्वरूप में परिवर्तन पर रोक लगाता है तथा किसी भी पूजा स्थल के धार्मिक स्वरूप को उसी रूप में बनाए रखने का प्रावधान करता है जैसा वह 15 अगस्त, 1947 को था।
शीर्ष अदालत ने यह निर्देश उस समय दिया जब वह 1991 के कानून की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। साथ ही उसने केंद्र से इन याचिकाओं पर जवाब मांगा और उसे जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए चार सप्ताह का समय दिया।
यह मामला भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ के समक्ष आया।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “चूंकि मामला इस अदालत के समक्ष विचाराधीन है, इसलिए हम यह निर्देश देना उचित समझते हैं कि कोई नया मुकदमा दर्ज नहीं किया जाएगा या कार्यवाही का आदेश नहीं दिया जाएगा। लंबित मुकदमों में अदालतें कोई प्रभावी आदेश या अंतिम आदेश पारित नहीं करेंगी। जब कोई मामला हमारे समक्ष लंबित है, तो क्या किसी अन्य अदालत के लिए इसकी जांच करना न्यायसंगत और उचित है? हम कानून के दायरे में हैं। हमारे पास राम जन्मभूमि मामला भी है।”
विभिन्न हिंदू संगठनों और लोगों ने 1991 के कानून को चुनौती देते हुए याचिका दायर की है, जिनका दावा है कि कुछ मस्जिदें प्राचीन मंदिरों के ऊपर बनाई गई थीं। समीक्षाधीन प्रमुख प्रावधानों में धारा 2, 3 और 4 शामिल हैं, जो धार्मिक स्थलों के रूपांतरण और 1947 की स्थिति के बारे में मुकदमों को रोकते हैं।
याचिका में तर्क दिया गया है कि यह अधिनियम पूजा स्थलों को पुनः प्राप्त करने या 15 अगस्त, 1947 को उनकी स्थिति को बदलने के उद्देश्य से दायर किए जाने वाले मुकदमों को रोकता है। धार्मिक नेताओं, राजनेताओं और अधिवक्ताओं सहित याचिकाकर्ताओं का दावा है कि यह अधिनियम हिंदुओं, जैनियों, बौद्धों और सिखों के अपने पूजा स्थलों को बहाल करने और प्रबंधित करने के अधिकारों का उल्लंघन करता है, और अनुच्छेद 25, 26 और 29 के तहत उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।
शीर्ष अदालत ने कहा, “अभियोजन के लिए आवेदन स्वीकार किया जाता है। यूनियन ने अभी तक जवाब दाखिल नहीं किया है, चार सप्ताह के भीतर जवाब दाखिल किया जाए।”
इस मामले का परिणाम हिंदू वादियों द्वारा दायर किए गए उन मुकदमों पर प्रभाव डाल सकता है, जिनमें मुस्लिम मस्जिदों की संपत्तियों पर अधिकार की मांग की गई है, तथा दावा किया गया है कि ये मस्जिदें प्राचीन मंदिरों के ऊपर बनाई गई थीं।
इन मामलों में संभल में शाही जामा मस्जिद, वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद, मथुरा में शाही ईदगाह मस्जिद और राजस्थान में अजमेर दरगाह के विवाद शामिल हैं।
बार एंड बेंच के अनुसार, मुस्लिम पक्षों ने उपासना स्थल अधिनियम का हवाला देते हुए इन मुकदमों की वैधता को चुनौती दी है।
Author: mewadsamachar
News